MIKÄ MAHTOI OLLA TARKOITUS…

  Näin maalaisjärjellä varustettuna en voi muuta kuin ihmetellä, mitä etua yritettiin tavoitella tämän asuntokaupan yhteydessä?

  Ei kai sitä vain huvin vuoksi konstruoitu? Kyllä jonkun on täytynyt hyötyä siitä jotenkin…niin minä ainakin ajattelen. Jonkun siis mahdollisesti luulisi olevan kiitoksen velassa…

  Että taas syyttäjä ei löytänyt tässä ”lehmäkaupassa” aineksia syytteen nostamiseen, se ei minua ihmetytä lainkaan. Ainakin täällä Ruotsissa on hyvin haparoivaa taloudellisten rikosten selvittäminen, enkä usko tilanteen siellä Suomessa olevan paljon valoisampi.

  Sitten on aikojen kuluessa myös huomattu, että mitä ”isompikenkäinen” on epäiltynä, sitä helpommin tapausta katsotaan sormien välistä.

  Vaikka kaikki olisikin mennyt lain-pykälien mukaan, voisi olla aihetta katsella asiaa myös moraalin kannalta.

  Tässä olisi ehkä paikka tutkivalle journalistiikalle! Harrastaako suomalainen media sellaista?

 

2 kommenttia artikkeliin “MIKÄ MAHTOI OLLA TARKOITUS…”
  1. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Vehviläinen tienasi
    Iltalehden mukaan Vehviläinen osti asunnon vaimonsa kanssa 1150000 eurolla 2005 ja myi 1800000 eurolla,sähköpostilla sai hinnan nousemaan vielä 1,7:sta 1,8:aan.
    Aarno Järvinen

  2. avatar Silvon Tapsa sanoo:

    Ahneudella ei tunnu olevan minkäänlaisia rajoja! Ja jos moraalista puolta ajatellaan, niin siitähän eivät tuonkaltaiset hyypiöt tiedä mitään!
    Myös omatunto on varmaan Vehviläiselle tuntematon käsite!
    Luulis haiskahtavan lahjus-rikokselle, vaikka ei syyttäjä uskalla astua viskaalin varpaille.
    On se hyvä, että ainakin lehdet ottavat asioista selvää, ja jakavat tietoa tuosta mädästä ”kulttuurista”!

Jätä kommentti

css.php