HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDEN TOIMINTA PISTÄÄ SILMÄÄN

  http://yle.fi/uutiset/hallinto-oikeudet_eri_linjoilla_-_liito-orava_hammentaa/6558262

  Tiina Hyvärinen puolustelee tätä hyvin epä-loogista päätöstä!!! Päätös tehtiin artikkelin mukaan niiden tietojen perusteella, jotka oikeudella oli SILLOIN!!!

  Mitä tietoja oli, ja mitä puuttui?

  Eikös tarkoituksena ollut juuri hankkia niitä tietoja, ennen päätöksen tekemistä? Luotettiinko tosiaan joihinkin, olemattomiin, vanhoihin tietoihin?

  Mistä näitä sikiää…?

  Vaikea uskoa, että asia jäisi vielä tähän!

  Tapani

 

11 kommenttia artikkeliin “HÄMEENLINNAN HALLINTO-OIKEUDEN TOIMINTA PISTÄÄ SILMÄÄN”
  1. avatar Pekka Honkala sanoo:

    Terve,
    Valittajat eli Velssin asukkaat Petri Pullisen johdolla sekä Hämeenlinnan Seudun luonnonsuojeluyhdistys aikovat valittaa tästä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tuosta päätöksestä voivat myös muut valittaa kunnallisvalituksen muodossa.
    Outoa on, että Hämeenlinnan Hallinto-oikeudella ei ollut käytössään Vaasan hallinto-oikeuden päätöstä, joka oli kuitenkin tehty jo 4. maaliskuuta eli 3 viikkoa aikaisemin. Koska olin itse toinen Vaasan hallinto-oikeuteen valittaneista, sain tuon Vaasan päätöksen postissa 7. maaliskuuta.
    Näyttää siltä, että Häeenlinnan HOssa haluttiin vaan nopeasti ilman liäselvityksiä vahvistaa ympäristölautakunnan antama maa-aineslupa ja kumota lähinaapureiden ja luonnonsuojeluyhdistyksen valitukset.
    Hämeenlinnan hallinto-oikeus käsitteli ympäristöasioita silmät kiinni, vaikka heillä oli tiedossa, että Vaasa pyörittelee samanaikaisesti saman hakemuksen ympäristölupaa. Todellisuudessa Vaasassa on enemmän ympäristöjuridiikan osaamista, joten voisi olettaa, että Korkein hallinto-oikeus kallistuu Vaasan kannalle ja palauttanee parin kolmen vuoden kuluttua asian lähtöruutuun Hämeenlinnan ympäristölautakuntaan.

    Tässä koko jutussahan villakoiran ydin on siinä, että Krogiuksen ja Hämeen Kuljetuksen kalliolouhos- kivimurska- ja asfalttiasemahanke sopii erittäin huonosti lähelle nykyistä Velssin ja Häkkärinmäen asutusta ja samalla nakertaa Siiri kakkosen ja kolmosen asuinpaikkojen viihtyvyyttä ja ympäristöturvallisuutta.
    Ensin alkoi louhostoiminta, sitten haettiin luvat, Ei ollut aikaa selvittää luontoarvoja sekä naapuuussuhteen kannalta tärkeitä seikkoja, kuten meluhaitaa, liikennekurmitusta Siirintaustantiellä. Ei ole myös täyttä varmuutta, onko Velssin kiviaineksessa Kanta-Hämeessä esiintyvää arseenia.
    Elinkeinopolitiikan niomissä ei kaupunki saisi tehdä päätöksiä, joissa ympäristön asukkaat ja luontoarvot jäävät toiseksi. Kalliolouhos ei myös ole hetken riesa. Lupaa haettiin15 vuodeksi .
    Ei tämä ainakaan kestävää kehitystä ole.

  2. avatar Tapani Silvo sanoo:

    Pekka, Kiitos valistavasta kommentistasi!
    Hyvä, että ollaan valveilla. Tänään Velssi, huomenna jokin uusi alue, jossa luontoarvoja pilataan, mammonan perässä juostessa.
    Jos olis vain kysymys yksittäistapauksesta, mutta kun näitä räikeitä vallan väärinkäyttö-tapauksia tulee esille enemmän ja enemmän, niin mitä jää, pidemmällä ajanjaksolla, perinnöksi tuleville sukupolville?
    Pitkä on matka taivallettavana. Huomaahan sen monien ympäristörikosten hitaista tutkimuksista. Talvivaaran johtajatkin taitavat vielä juosta vapaalla jalalla…
    En tunne lain-säädäntöä, mutta minun mielestäni käsite ”maanomistaja”, ja hänen oikeutensa pitäisi rajoittaa ainoastaan maan ”pinnan” omistukseen, ja siitä esim. kymmenen metrin syvyyteen. Kaikki sen syvemmällä olisi valtion omaisuutta. Näin ollen m.m. mineraali-löydöt olisivat Suomen kansan omistuksessa, ja tulisivat koko kansan hyväksi, eivätkä ainoastaan valtauksen tehneen yhtiön (usein ulkomaalaisen) hyödyksi.
    Luonnonsuojelu ei vielä kaikkien päähän ole mahtunut, ja jopa kaikenlaisia hämääviä määritelmiä yritetään meille syöttää. Tästä on mielestäni hyvänä esimerkkinä turvetuotanto. Todellisten asiantuntijoiden mukaan ei turvetta voi laskea uudistuvien energioiden joukkoon, koska sen muodostuminen on niin äärettömän hidasta.
    Toivotaan kaikkein parasta, että tehty valitus auttaa nostamaan luonnonsuojelun sille kuuluvalle tasolle, ja ohjaamaan päätösvaltaa kestävän kehityksen raiteille!
    Tapani

  3. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Toisinpäin
    Muistelen että eräässä tapauksessa kuskattiin häviämisuhan alla olevien luontokappaleiden jätöksiä sellaisille alueille joita ei tahdottu millään muotoa antaa erilaisten rakennussysteemien alaiseksi.
    Elämä on tätänykyä aivan ihmeellisen vihreää vaikkei vielä paljon kukkia näy.
    Lämmintä kevättä.
    Aarno Järvinen

  4. avatar Tapani Silvo sanoo:

    Terve, Aarno!
    Mainitsemaasi vilppiä on varmaankin joskus tapahtunut. Jossain harmaassa muistissani on jonkinlainen tietoisuus tällaisesta tapauksesta!
    Kirjoitukseni pointti oli kuitenkin se, että Hämeenlinnan HO ei halunnut minkäänlaista uutta tietoa tosiasioista.
    Helppohan se on sanoa, että päätös tehtiin niiden faktojen perusteella, jotka SILLOIN olivat tiedossa! Ja uusista raporteista ei tahdottu tietää mitään… Voi hyvä Sylvi, mitä puppua!
    Todellinen jyräys luonto-arvojen yli. Ei anna mitään positiivista kuvaa demokratian ja vallan käytöstä.
    Täällä meikkäpojan pihalla on vielä kuitenkin enemmän valkeeta kuin viheriää… missä se vihertävä Sinun lähistölläsi löytyy?
    Kolmen sortin kevätkukkia olen kuitenkin jo nähnyt. Krookus niistä ehkä se kaikkein tunnetuin.
    Ja kottarainen on tullut… että kyllä se siitä hissukseen! Terveisin! Tapani

  5. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Tänän tiällä
    Krookusviheriät nenäänsä pistää ruusupenkin alla ja pari tiimaa sitte kuulin kurkien tulohuudon mut en nähny kun sivutse menivät.
    Aarno

  6. avatar Tapani Silvo sanoo:

    Sama juttu täällä… kurkien ääntä olen kuullut, mutta en minäkään niitä nähnyt.
    Saattoivat lentää niin korkealla, etten niitä erottanut. Tai sitten olivat jollain kaukaisemmalla pellolla…
    Mutta leivon olen kuullut, ja jopa nähnytkin sen liihoittelemisen.
    Nyt pitäis puhdistaa nuo lintujen pöntöt… ”slit och släp”! Tapani
    P.S. Nuo muutamat murrevivahteet tekstissäsi… kuuluvatko ne Savon- vai Karjalan-murteeseen? Epäilen, että Karjalaa on…
    Meikkä-pojan juuret ovat Koivistolta. D.S.

  7. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Ehtoota Tapsa
    Minä olen täydellisesti sekokielinen. Poris käyny enskertta rääkäsemäs ja toi Karjalakiel nii mukavast miellyttääp ja Savonmuan Hiliman helpeet nii kaaniisti leuhahtel. Yli 30 ke muutettu,kaik kaupungi läpikäyty ja ny tänne Hämylinnaan jämähdetty. Nyt tulee lunta.
    Aarno

  8. avatar Tapani Silvo sanoo:

    Terve, Aarno! Parempi sekokielinen kuin sekomielinen! Ihan oikee asenne Sinulla!
    Kolmenkymmenen muuton jälkeen olet ilmiselvästi ”multisuomalainen”.
    Noin pitkää meriittilistaa ei minulla ole. Jos nyt en laske eri paikkakuntien sisällä tehtyjä muuttojani, niin päädyn vain kymmeneen. viisi muuttöa Suomessa, ja sitten muutto (v. -66) Ruotsiin, Täälläkin on nyt jo viides paikkakunta, jossa asun.
    Nyt alkaa jo tätä ikää kertyä, joten luulen niitä muuttoja oleman riittämiin…
    Taisit muuten olla puhelinyhteydessä tämän sunnuntain ”Kansan Radioon”?
    Täs siulle lissää mukavia karjala-murresanoja! Alat nyt vaan viljellä niitä oikein ahkerasti:
    http://www.koivistolaiset.net/Sivut/Koivisto%204_murresanastoa.html
    Mukavaa kevään edistymistä! Tapani

  9. avatar Tapani Silvo sanoo:

    Tämäkin sopii hyvin luonnonsuojelu-aiheisen otsikon alle:
    Kevät edistyy Talvivaarallakin! Kuinka kauan tätä jaksetaan kestää?
    http://yle.fi/uutiset/uusi_vuoto_talvivaaran_kipsisakka-altaassa/6569023
    Uusi osoitus siitä, että siellä ei ole asia otteessa! Täydellisiä poropeukaloita, joiden on sallittu aloittaa kaivostoiminta!
    Olis ehkä aiheellista ottaa koko toiminta pakko-hallintoon!
    Tapsa

  10. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Kärkkäästi
    Kyllä heti älähdetään kun vuotaa mutta tukkimisesta ei niin kovalla äänellä. Tänää kumminkin vuoto tukittiin.
    Aarno

  11. avatar Tapani Silvo sanoo:

    Moro, Aarno!
    Tottakai on asennoiduttava kärkkäästi tällaisia luonnon myrkyttäjiä vastaan. En millään saa päähäni, etteivät vieläkään tästä kaikesta vastuussa olevia ole pantu rautoihin.
    Pitäisikö meidän mielestäsi hurrata, jos he pystyvät pysäyttämään itse aiheuttamaansa tökeröä luonnon myrkyttämistä?
    Kuinka monta kaivostoiminnan edellytykseksi annettua ehtoa on valvontaviranomaisten taholta jo katsottu läpi sormien?!
    http://www.youtube.com/watch?v=lVbTTmEmDxY
    Tapani

Jätä kommentti

css.php